ASTA FANTABOCCIOFILA 4.0: PREVIEW

Giovedì 20 Agosto, ore 18.00, casa di Matteo Basso.

Dopo giorni di travagliate trattative culminate con un ultima 24 ore da infarto per lo stoico organizzatore, si è trovato finalmente il giorno, l'orario, il luogo capaci di mettere, più o meno, tutti d'accordo.

E cosi tra qualche ora, si terrà quello che è, senza dubbio alcuno, il momento cruciale di tutta la stagione.

Cliccando qui , accederete alla lista completa con le quotazioni aggiornate.

Presentandosi in via Niccolai n in orario, se regolamente iscritti, accederete all'inizio del viaggio fantabocciofilistico numero 4.

Il più pijante mejo di tutti.

E ora di buttar giù le regole. Ma sopratutto, quando cazzo s'asta?

Quando s'asta?. E cioè, quando si fa l'asta?. E' questo, tra i tanti, il più grande interrogativo che circonda questi giorni di attesa.

Sembra un problema da poco, ma se non si trova il giorno adatto a tutti, si rischiano pastrocchi e forzate sostituzioni dei partecipanti. Venerdi' 21 agosto sembrava il giorno perfetto, ma il tolentinate Paolo e il suo collega Martino non dovrebbero riuscire ad esserci. E tanto giovedi come mercoledi gentaglia come Salvucci e Martone, è pronta a prenotare il "pezzo". Se i tolentinati si liberano, torniamo alla soluzione iniziale di venerdi altrimenti potremmo addirittura provare a fare l 'asta di pomeriggio un giorno che sta bene a tutti. Fatemi sapere come siete messi ad impegni (tutti in ferie si?). Urge fissare la data.

Intanto è arrivato il ripensamento di Fioretti, che farà parte dei nostri e sarà il decimo partecipante (cade cosi la soluzione di ripiego Rapacci). Vorrei invece che qualcuno mi desse informazioni sul giovine Matteo Grassetti. Non ho il numero ne l'email, chi lo vede gli dica di dare conferma sulla sua partecipazione.

Altre urgenti questioni:

- E' deciso, arrivano ufficialmente i modificatori e optiamo per quelli Gazzetta. Riforma importante a cui arriviamo però preparati. Rileggetivi bene come funzionano (sono semplicisissimi) per non trovarvi impreparati all'asta.

- Se non ci sono categoriche obiezioni, la quota d'iscrizione sarà 200 euro: con 25 euro in più a squadra rispetto all'anno scorso e i due partecipanti in più si arriverà così a quota 2000 euro di montepremi. Tanta roba. Occore però gestirla bene: accusato da alcuni di dare sempre troppo al vincitore, opterei per una partizione del genere: 1000 al 1° (mi sembra equo e "suona bene"), 600 al 2°, 300 al 3°. Con 100 euro d'avanzo che darei a chi ottiene il punteggio più (senza considerare il fattore campo) in una singola partita. Sarebbe un premio alle squadre capaci di grandi acuti ma poco continue e un modo per spronare l'impegno nel dare la formazione anche a chi è fuori dai giochi per il podio.
Proponete eventualmente altre distribuzioni, comprese quelle rivoluzionarie: 2 classifiche distinte, la tradizionale ed un altra che somma i punteggi totale accumulati nelle varie giornate, oppure addirittura l'introduzione della Coppa Italia, cioè un torneo ad eliminazione diretta paralello al campionato e che coinvolgerebbe solo alcune giornate.. Al vincitore potrebbe andare un 150 euro, con 50 al finalista. Ma visto che non ho mai fatto questo tipi di iniziativa, invito chi (siete in parecchi) ha esperienze a riguardo di sottoporre una proposta di Coppa italia, dettagliata.

- Punizioni a chi non da le formazioni: la regola dello scorso anno ha fallito miseramente, meglio introdurre punizioni in denaro che andranno a rimpinguare il montepremi. Un 20 euro a chi non da la formazione per 2 volte consecutive, a meno che non dimostri di essere stato impossibiltato a consegnarla.
La quota d'iscrizione andrebbe poi consegnata entro Natale (con deroghe di tempo concesse ma limitat), onde eviatare di arrivare ad agosto con gente ancora senza i soldi del premio.

- C'è la possibilita, su Fantagazzetta, di far gestire ad un sofware la nostra lega: metteremo li le formazioni (morirà quindi il forum) e verrano automaticamente contati i punteggi e aggiornate le classifiche. E' una pratica molto usata, che in molti mi avevano proposto e che Fioretti ha già sperimentato in questi giorni a mo di prova. Ognuni diu voi si iscriva, se non lo avesse giò fatto, al FantagAzzetta.com

_ Debbo Scappare, molte altre questioni in sospeso. Fatemi sapere riguardo a queste proposte. Urgentemente.

See u soon.

Waiting for Asta .... qualcosa si muove.

Si avvicina sempre di più la data dell'inizio del campionato e finalmente si stanno prendendo le prime decisioni, sopratutto riguardo chi saranno i partecipanti. Oltre che sul blog, il dibatitto è vivo anche via email, telefono e sopratutto per direttissima in quel della bocciofila, dove proprio ieri si è tenuta una discussione improvvisata piuttosto fruttifera, sebbene vi si siano palesate anche varie divergenze d'opinione.
Nonostante tali disaccordi, si è raggiunta la quasi unanimità su alcuni aspetti:

a) Iniziaremo a fantacalciare fin dalla 1à giornata (del resto il sondaggio a riguardo parlava già chiaro): troppa la voglia di costruire le proprie rose senza essere influenzati dalle indicazioni delle primissime giornate, e troppa l'urgenza di iniziare prima possibile questa nuova annata. Sarà la 1a volta che il fantabocciofla inizierà parallelamente al campionato. Bene. Molto bene. Già un passo in avanti. Purtroppo però il mercato della Serie A sarà ancora aperto ma del resto lo sarà fino alla 3a giornata e se si decidesse di aspettare la sua chiusura si perderebbe quindi anche la 2a fra l'altro ricchissima di match clou. L'unico vero neo di questa scelta resta la conseguente auto esclusione di Riccardo Carpineti, impossibilitato, salvo sorprese dell'ultima ora ad essere presente. Riccà, se riesci in qualche modo a esserci o se accetti che l'asta venga fatta dal tuo compagno di squadra, facci sapere subitissimo. Per ora, ahimè sei fuori.
Ufficiosamente, l'asta è fissata per mercoledi 19 Agosto: comunicateci se ci sono problemi, si può sempre cambiare, preferibilmente anticipando che posticipando.
La sede d'asta è ancora un mistero: allo stato attuale delle cose le 2 ozpioni più verosimili sono casa di Giorgio e casa di Basso, con la variabile impazzita Villa Fermani. Si tratta comunque di un problema secondario.

b) Pressochè tutti hanno avvertito l'urgenza di aumentare il numero dei partecipanti: gli 8 dello scorso anno stanno stretti a questo ambizioso FantaBocciofila, e siamo convinti che 10 sia il numero perfetto. A parte un paio di voci discordanti però, gli altri sono d'accordo che piuttosto che escludere candidature illustri, sarebbe fattibile sperimentare perfino le 12 squadre. Ma è una soluzione limite: per questa annata preferiremmo un passaggio graduale.
Salvo sorprese quindi, 10 fantasquadre al via.

c) Ma chi saranno i fantallenatori? Qui nasce il problema: sono moltissime le persone interessate, ma non tutte son sicure di partecipare e se farlo in coppia o in solitario.
Vediamo i probabili 10 e le percentuali, puramente indicative, che siano presenti all'asta:

° Tra gli autoctoni:
1) Francesco Spè (100%)
2) Matteo Basso (100%)
3) Carlo Badioli (100%)
4) Giorgio Carducci & Marco Svampa (95%)
5) Luca Porfiri (99%, se il neonato Niccolò glelo permette) & Carlo Santinelli
6) Matteo Grassetti (70%; new entry assoluta)
7) Marco Rapacci & compagno da definire (50%)

° Tra gli "stranieri":
8) Joe Martò & Roberto Carpineti (100%)
9) Paoli' da Montegranaro & Marco Burini (100%)
10) Paolo e Martino da Tolentino (75%)

° Possono rientrare in gioco:
11) Mattia Fioretti (se fa marcia indietro dopo l'autoesclusione; 50%)
12) Riccardo Carpineti & Matteo Mastelloni (se si rendono reperibili per l'asta; 10%)

C'è poi la possibilità che alcuni di coloro che giocano in coppia si sdoppino per sopperire ad eventuali marcie indietro dell'ultimo minuto e che il reietto Mauro Salvucci possa rienserirsi, ma, per sua scelta, solo a fianco di qualcuno già presente (Badioli il compagno più plausibile).

d) Arriviamo alle note dolenti: modificatori, sempre loro. Dibatitto acceso, quasi nessuno convinto fino in fondo, quasi tutti intrigati dall'idea.
La sensazione, del tutto sovvertibile, è che si vada verso l'utilizzo del solo modificare difesa stile Gazza, che sta ricevendo molti consensi. Ma c'è ancora chi questi benedetti modificatori proprio non li vorrebbe vede e chi opta invece per la soluzione Kataweb.
Io dico: facciamoli ma non escludiamo soluzioni ibride tra i 2. Ad esempio: modificatori solo per la difesa ma con regola Kataweb.

e) Si è parlato molto dell'inserimento della tanto utilizzata Coppa Italia: non sostitutiva di alcune giornate di campionato ma parallela ad esse. Nutro alcune perplessità ma si potrebbe fare se ben congeniata.


Chiudo con un appello: nei commenti a questo post, sbizzarittevi in opinioni e proposte su ognuno dei punti trattati e in generale su altri aspetti del regolamento che vorremmo diventi ufficiale subito dopo Ferragosto. E dite se avete la certezza assoluta di partecipare o se vi chiamate fuori.
Io in settimana, vado tra i monti e non avrò, salvo sorprese, connessione Internet: per comunicazioni urgenti fatemni sapere via telefono (se pija, cosa improbabile). Cmq in qualche modo, riuscirò a visitare il blog, spero di trovarlo pieno di vostre idee e con meno frustranti incertezze.

On.Ir.

MODIFICHIAMO? Chiediamolo a Mattew & Timoty.

Torniamo a loro. E cioè ai tanto chiacchierati modificatori. Lo facciamo cercando di capire, dopo aver presentato in un precedente post le tipologie ed il funzionamento, i pro e contro di questa possibile rivoluzione del fantabocciofila. Ma piuttosto che un mero elenco dei vantaggi e svantaggi, preferiamo avvalerci di Matthew e Timoty. Mattew e Timoty? E chi sarebbero? Beh, Matt e Tim sono 2 simpatici amici, prettamente fittizi, che la pensano in maniera opposta riguardo il futuro del nostro fantacalcio. Il primo, più sperimentatore, sostiene che i modificatori pijan vè; il secondo, più scettico alle innovazioni, che pijin male.
Vediamo, dialetticamente e sofisticamente, come difendono le proprie tesi:

Arringhe Iniziali:

Mattew: Siamo alle soglie del 2010, siamo prossimi ai 25 anni (un quarto di secolo!!!), siamo reduci da tanti fantacalci simili l'un con l'altro e con le stesse arcaiche regole. E siamo, sopratutto, fantacalcisti navigati e capaci. Possibile che ci spaventa l'idea di dover complicare appena un pò il regolamento? Pensate sia cosi difficile fare la formazione tenendo conto anche dei modificatori?
E credete davvero che le nostre testoline andrebbero in tilt al momento dei conteggi?
Quella dei modificatori è una regola, che pur in diverse varianti, è presente nei fantacalci più noti d'Italia: la stessa Gazzetta, da diversi anni, li adotta con successo. Non si tratta quindi, come alcuni erroneamente pensano, di una regola astrusa e difficile, bensì di un semplicissimo accorgimento per rendere più professionale, più variegato e più realistico il tutto.
Che gioco è, uno in cui, salvo infortuni, tutti scelgono di giocare con 3-4-3?
Siamo tutti lavoratori o laureati(/andi), basta fantacalcio da 5 elementare!!!
E ora di ....."modificare"!!!!

Timoty: La mia non è, come temo possiate pensare, una lotta ideologica e a priori contro le innovazioni e le "complicazioni". E' altresì, la consapevolezza che cambiare solo per il gusto di farlo può rivelarsi superfluo se non deleterio. Riempirsi la bocca con paroloni come "maggiore realismo" o "professionalità" è atteggiamento superbamente sciocco. La professionalità che i pro - modificatori inneggiano, in realtà non è altro che un aumento della soggettività di lunatici giornalisti (fra l'altro tifosi e fantacalcisti anch'essi) che andrebbero ad incidere ancor di più di quanto facciano adesso. E poi, associare la parola realismo alla parola Fantacalcio è ontologicamente insensato: come può il gioco della fantasia cercare la realtà? E, se anche fosse? Pensate davvero che un gioco in cui si possono schierare squadre con 4 fantasisti a centrocampo e 4 terzini in difesa, possa mai essere realistico? Cercare il realismo nel fantacalcio è una forzatura (basti pensare al tristissimo esperimento della Gazzetta di qualche anno fa, fallito sul nascere, di introdurre la categoria de "trequartisti", di cui uno solo schierabile) ben più infantile (d'asilo nido!!!) di un fantacalcio semplice ma più oggettivo. E sopratutto .... più nostro.

E ora, botta e risposta a raffica:

M: Timoty, Timoty, debbo ammetterlo, argomenti bene le tue idee e sembri credere in ciò che dici. Ma non posso che contraddirti: un minimo di realismo va perseguito: se, come tu sostieni, il Fantacalcio è sol un gioco della fantasia, perchè non permettere allora di schierare 11 attaccanti?
Ma al di là di tutto, è la varietà dei moduli, a rendere più intrigante un fantacalcio coi modificatori: vedremo difese a 4 oltre che a 3 ed eviteremo che giocatori fortissimi ma poco prolifici, siano relegati al ruolo di comprimari.

T: Occhio Matt, non vorrei che dal monopolio del 3-4-3, si passasse a quello del 4-3-3!!! Saremmo punto a capo!! E poi siamo davvero sicuri che un difensore che segni poco ma che abbia una ottima media voto, non sia comunque utile? Quante partite sono decise per appena mezzo punto o poco più? Quel giocatore che strappa quasi sempre almeno un 6.5 , alla lunga puo' valere di più di uno che magari segnicchia, ma che se non lo fa, rischia spesso il votaccio. I voti hanno già la loro porca importanza, credimi. Ci sono poi casi concreti in cui i modifcatori creerebbero ingiustizie assurde: pensiamo (mi riferisco al modificatore Gazzetta) ad un allenatore che ha in difesa tre 7 ed un 6.5: con solo mezzo punto in più raggiungerebbe la media del 7 e quindi un bonus di 6 punti, ma per questo fatale mezzo punto se ne dovrebbe accontentare di 3: questo fottutissimo 0.5 porterebbe quindi ben 3 punti di differenza nel proprio punteggio: puo' essere giusto che un opinabilissimo mezzopunto in più o in meno incida esattamente quanto un gol??!!!

M: Beh, un gol a porta vuota per me dovrebbe valer addirittura meno di una prestazione buona!! Ci sta tutto che una fortunosa zampata sotto rete, valga meno una sontuosa partita. E poi, quello che hai citato, è un caso limite che puo' accadere un paio di volte al massimo nell'arco di una stagione. Su dai, non essere fazioso.

T: Mezzo punto in meno non fa la differenza tra una prestazione sontuosa e una pessima: è una semplice sfumatura, che non può certo arrivare a valere 3 punti, e sarebbe un ingiustizia anche se capitasse una sola volta nel campionato. E il gol sotto porta casuale, per quanto fortunoso, è, per lo meno oggettivo.

M: A ridaje, co sta benedetta oggettività. Sei tu, non io, che si riempie la bocca di paroloni. E poi, ti devo citare i casi in cui non si sa a chi debba essere attribuito il gol? Quante volte un giornale ha assegnato il gol ad un calciatore ed un altra testata ad un altro, per via di presunti ultimi tocchi? E l'incertezza sull'attribuzione degl'autogol? Come la mettiamo? Devi ammetterlo, anche i gol, a volte sono "soggettivi".

T: E sario io quello che tira in ballo casi poco frequenti? Dai, sugl'autogol la Gazza segue una politica molto chiara e i dubbi su chi ha toccato per ultimo la palla sono fugabili con la moviola il 99.9% della volte. Gli errori di attribuzione avvengono solo la domenica pomeriggio, su radio, tv o siti: il giorno dopo, si ha la certezza su chi sia stato il marcatore effettivo.

M: Che sei diventato tutto di un colpo un sostenitore della Gazza? Che coerenza!!!

T: Sono sempre stato un suo accanito lettore e difensore della rosea. La attacco solo quando penso che sbagli. E il discorso sulla soggettività dei giudizi riguarderebbe qualsiasi altro giornale. E' inevitabile che i vari giornalisti abbiano il proprio criterio nel dare i voti, differente da quello degl'altri.

M: Sarà, a me sembra invece che ti sia finito gli argomenti.

T: A me sembra che usi frasi fatte per sopperire goffamente ai tuoi limiti dialettici e alla pochezza dei tuoi contenuti.

M: Faccia finta di non aver sentito. E ti faccio solo una domanda. Mi sembri, nonostante alcuni infelici colpi bassi e cadute di stile, una persona propositiva: non avverti l'esigenza di rendere un minimo più complesso questo gioco? Di rinfrescarlo almeno un pò?

T: La compessità non sempre è sinonimo di miglioramento. Comunque, debbo ammetterlo, reputo anch'io che sarebbe ora di aumentare il tasso di difficoltà, ma non penso proprio siano sti tanto decantatati modificatori la soluzione. C'è ne una più semplice: l'aumento del numero dei partecipanti. Quest'anno non dovremmo avere problemi ad arrivare a 10 squadre, tutte allenate da persone serie e preparate (non ci saranno dilettanti o menefreghisti). Con più squadre in lizza, gioco forza si dovrà stringere la cinghia e cercare anche giocatori meno famosi. Questo è il vero passo in avanti.

M: Non posso darti torto. Fosse per me, lo farei addirittura in 12. Ma non vedo come l'aumento dei partecipanti sia incompatibile con i modifcatori.

T: Non ho mai detto che le 2 cose siano incompatibili, ma semplicemente che già stiamo provvedendo a rendere il gioco migliore, senza imbatterci nelle strettoie dei modificatori.

M: Sembri proprio odiarli. Che ti hanno fatto? Sei rimasto scottato da piccolo?

T: Sei in vena di ironia, vedo.

M: Come non esserlo in questo triste mondo malato. L'ironia è l'unica salvezza.

T: Ma come, la salvezza non erano i modificatori!!! E poi c'è chi dice che l'ironia è solo un altro modo di perdere.

M: So che non sei d'accordo. Sembri amare l'ironia perfino più di me.

T: Quindi alla fine mi vuoi bene?

M: Smettila idiota!!!

T: Dai facciamo pace. Ormai le nostre idee le abbiamo esposte. Lasciamo il pubblico scegliere il destino del fantabocciofila.

M: Ok, lanciamo i nostri messaggi finali e apriamo il sondaggio - referendum. Comincio io, se me lo permetti.

T: Fa pure, a me l'ultima parola.

Arringhe finali:

M: Per andare oltre. Per dire no ai soliti bacchettoni ancorati al passato e timorosi del progresso. Per un fantabocciofila più moderno, più flessibile, più vario.
VOTA SI, all'introduzione dei modificatori.

T: Affinchè il già elevato potere decisionale dei giornalisti della Gazzetta non si trasformi in rosea dittatura. Affichè si cerchino altre strade per migliorare il nostro FantaBocciofila. Affinchè si prenda il Fantacalcio per quello che è, e non lo si trasformi in una mero e goffo tentativo di assomigliare al Calcio reale, svuotandone l'essenza ludica e fantastica.
VOTA NO, all'introduzione dei modificatori.

Saluti

M: Ciao Tim, ce rsentimo pe l'asta. Sperando che Gamberini valga più di Domizzi.

T: Che cazzo di esempio è? Forse hai un giudizio distorto sulle capacità intelletive dei fantabocciolisti.

M: Ma se ...... no, lascia perdere, se ti rispondo non la finiamo più. Bella pe te, reazionario.

T: Bella anche pe te, ma toglimi solo un ultima curiosità? Quando ti masturbi, lo fai leggendo il regolamento dei modificatori di Kataweb e quello della Gazzetta? Quale ti fa eiaculare di più?

M: Tua sorella fa ottimi pocciuoli. Quelli mi fanno sborrare. Anche più dei modificatori

T: Ho solo un fratello. Penso ti riferissi a lui. Si, si parla un gran bene della sue labbre baffute.

M: La finisco qui, non voglio nominare quel gran tro... .... di tuo madre.

T: Troglodita sarà tuo padre.

M: In effeti lo è.

T: Ciao, Matt.

M: Ciao Tim.

Davveo giusti questi due giovini: Timoty e Mattew ci hanno spiegato le loro ragioni con proverbiale convinzione, sfruttando doti come la sottile ironia e l'abilità oratoria. Peccato che nel finale il dibatitto sia scaduto nel mero insulto personale ..... non tanto sottile ........ . Ma ci puo' stare: in gioco c'è il futuro del fantabocciofila. Ora tocca a noi: sarà presto on line il sondaggio (ribadiamo di votare una sola volta!!!) e sarà possibile (doveroso!!) motivare la scelta, commentando questo post.
Non farelo per me. Fatelo per Tim & Matt.